《哈佛法律评论:侵权法学卷》为著名《哈佛法律评论》侵权法学百年论文集粹。美国侵权法为美国普通法中最庞大精深的部门，其论文也汗牛充栋，仅刊于《哈佛法律评论》的已属精品，要在精品之中再择佳篇更为挂一漏万之举，但也实是不得不为之举。侵权法为我国立法后觉的环节，对隐私权的保护现在还不得不借名誉权的壳，因此，远赴他山以求攻玉之石也就无可厚非了。

《哈佛法律评论:侵权法学卷》为著名《哈佛法律评论》侵权法学百年论文集粹。美国侵权法为美国普通法中最庞大精深的部门，其论文也汗牛充栋，仅刊于《哈佛法律评论》的已属精品，要在精品之中再择佳篇更为挂一漏万之举，但也实是不得不为之举。侵权法为我国立法后觉的环节，对隐私权的保护现在还不得不借名誉权的壳，因此，远赴他山以求攻玉之石也就无可厚非了。

《哈佛法律评论:宪法学精粹》主要内容：入选这本文集的文章主要有两类：一类是历史地位不可动摇的、对美国宪法发展产生持久影响的经典名作，譬如上述两篇以及切菲教授对言论自由的评论；另一类则是活跃在当今舞台的知名学者对美国宪法(学)发展的相当晚近的概括，其中有的虽然可能仅反映了一家之言，但人们仍然能从中了解到美国宪法在某个方面的最新概况。总的来说，对前者的标准更高一些。时光对人的记忆来说宛如大浪淘沙，不断销蚀着思想的影响。对于一般的论文，年代越久远，影响力越微弱；只有真正的经典才能像陈年老酒一样，借助时间发挥出来越来越浓郁的醇香。更晚近的作品究竟属一哪一类，要看我们的眼力和造化了。在我们现在看来，它们代表了这个阶段宪法学的里程碑，尽管以后也许会被更高的丰碑所遮盖。

《哈佛法律评论:宪法学精粹》主要内容：入选这本文集的文章主要有两类：一类是历史地位不可动摇的、对美国宪法发展产生持久影响的经典名作，譬如上述两篇以及切菲教授对言论自由的评论；另一类则是活跃在当今舞台的知名学者对美国宪法(学)发展的相当晚近的概括，其中有的虽然可能仅反映了一家之言，但人们仍然能从中了解到美国宪法在某个方面的最新概况。总的来说，对前者的标准更高一些。时光对人的记忆来说宛如大浪淘沙，不断销蚀着思想的影响。对于一般的论文，年代越久远，影响力越微弱；只有真正的经典才能像陈年老酒一样，借助时间发挥出来越来越浓郁的醇香。更晚近的作品究竟属一哪一类，要看我们的眼力和造化了。在我们现在看来，它们代表了这个阶段宪法学的里程碑，尽管以后也许会被更高的丰碑所遮盖。

《哈佛法律评论:法理学精粹》辑译《哈佛法律评论》原刊论文十三篇，自1897年霍姆斯大法官的“法律之道”，到1993年玛莎·纳斯鲍姆的“法律和文学中对于实践理性的怀疑”，时间跨度超逾百年。作者主要为英语世界的法学家，同时并包括埃利希和凯尔森两位欧陆背景的学者。他们的著述，在陈述一己学思的同时，反映了百年之间西方世界的法律思考，特别是英语世界有关法律之道的探索和追问，而以地方性知识分享着关于生活世界的意义体验。

《哈佛法律评论:法理学精粹》辑译《哈佛法律评论》原刊论文十三篇，自1897年霍姆斯大法官的“法律之道”，到1993年玛莎·纳斯鲍姆的“法律和文学中对于实践理性的怀疑”，时间跨度超逾百年。作者主要为英语世界的法学家，同时并包括埃利希和凯尔森两位欧陆背景的学者。他们的著述，在陈述一己学思的同时，反映了百年之间西方世界的法律思考，特别是英语世界有关法律之道的探索和追问，而以地方性知识分享着关于生活世界的意义体验。

本书以我国《侵权责任法》及相关侵权法规范为分析对象，以法律解释方法为工具，从解释论的角度探讨侵权法的问题，探求制度和规则的意义关联，试图形成完整的侵权法理论体系。 本书认为，“所有人自负其责”是侵权法的逻辑起点，侵权责任承担必须以可归责性为基础。在归责原则方面，应当包括过错责任、危险责任，替代责任原则。以此理论为基础，《侵权法学》共二十二章，分为四编：”一般理论”，“过错责任”、”危险责任?、”替代责任”。 本书比较全面地介绍了国外的立法。判例和学说，总结了国内主要理论研究成果．并密切结合司法实践．进行条分缕析、体系一致、内心确信的理论阐释。 本书适合于作为所有类型法律人学习侵权法的参考，尤其适合于本科生、研究生的教学。

本书以我国《侵权责任法》及相关侵权法规范为分析对象，以法律解释方法为工具，从解释论的角度探讨侵权法的问题，探求制度和规则的意义关联，试图形成完整的侵权法理论体系。 本书认为，“所有人自负其责”是侵权法的逻辑起点，侵权责任承担必须以可归责性为基础。在归责原则方面，应当包括过错责任、危险责任，替代责任原则。以此理论为基础，《侵权法学》共二十二章，分为四编：”一般理论”，“过错责任”、”危险责任?、”替代责任”。 本书比较全面地介绍了国外的立法。判例和学说，总结了国内主要理论研究成果．并密切结合司法实践．进行条分缕析、体系一致、内心确信的理论阐释。 本书适合于作为所有类型法律人学习侵权法的参考，尤其适合于本科生、研究生的教学。

《哈佛法律评论:刑法学业有粹》选其中的7篇，分别是：“刑法的理论基础”部分的“理性刑法的原则”、“犯罪意图的理论基础”和“模范刑法典的挑战”，“刑法的实体范围”部分的“犯罪未遂”和“刑法的发展：犯罪共谋”，“程序保障”部分的“残忍的和异常的刑罚条款与实体刑法”，“刑法的运行”部分的“精神病人的民事收容：理论与程序”，外加“法人刑事责任：目的何在？”和“对危险性的惩罚：刑事司法掩盖下的预防性羁押”两文，这两篇文章可分别归入“刑法的实体范围”和“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国法语境内的知识结构和视野，这就是：从刑法哲学、刑事法理等角度探讨刑法的基础理论；“从未遂”、“共谋”、“法人主体”等角度探讨犯罪化的范围；从宪法、刑事诉讼等角度来考察刑法的合宪性、刑法的人权保障机能等问题；从刑法的运行来看刑罚的设定、保...(展开全部)

《哈佛法律评论:刑法学业有粹》选其中的7篇，分别是：“刑法的理论基础”部分的“理性刑法的原则”、“犯罪意图的理论基础”和“模范刑法典的挑战”，“刑法的实体范围”部分的“犯罪未遂”和“刑法的发展：犯罪共谋”，“程序保障”部分的“残忍的和异常的刑罚条款与实体刑法”，“刑法的运行”部分的“精神病人的民事收容：理论与程序”，外加“法人刑事责任：目的何在？”和“对危险性的惩罚：刑事司法掩盖下的预防性羁押”两文，这两篇文章可分别归入“刑法的实体范围”和“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国“刑法的运行”两部分，它们大体构成了美国法语境内的知识结构和视野，这就是：从刑法哲学、刑事法理等角度探讨刑法的基础理论；“从未遂”、“共谋”、“法人主体”等角度探讨犯罪化的范围；从宪法、刑事诉讼等角度来考察刑法的合宪性、刑法的人权保障机能等问题；从刑法的运行来看刑罚的设定、保...(展开全部)